![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibdWrjRda0M-1pGpqfW7LgCpaNkGOuTs3ufFcuEEMGDJDRbMZNUOH-Gqg3WJFtJ9sdKnvPNLpyqViKOdt1gm5fRCp1ZuixHUDfPF-bGT39n5R8fvPH_f0JnQK4bm9ImjwFprj8/s320/epr.jpg)
Negociar o no negociar con el EPR. Este es el debate de la semana que podría tener implicaciones a largo plazo, ya que se estarían estableciendo los parámetros de cómo serían las negociaciones del gobierno calderonista con cualquier grupo que haya usado o amenace con usar actos violentos e ilegales para promover sus intereses políticos o de grupo. Hay que reconocer que la negociación es quizá una de las herramientas más importantes de un gobierno para resolver conflictos antes de que se traduzcan en violencia, más conflictos y hasta guerras. Pero también hay que entender que el solo hecho de que un grupo armado exprese interés de negociar o un gobierno esté dispuesto a dialogar con un grupo fuera del estado de derecho envía un mensaje de poder o de debilidad, dependiendo de cómo se conduzca esa negociación.
Generalmente se asume (erróneamente) que quien primero pide o busca sentarse a negociar lo hace por debilidad. ¿Por qué está el EPR buscando
PARA LEER ESTA COLUMNA COMPLETA DA CLICK AQUI
Comentarios
Publicar un comentario